杜甫的《春望》通过描绘战乱中长安的破败景象，抒发了多重复杂的情感，展现了诗人深沉的爱国情怀与个人悲苦的交织。下面内容结合诗歌内容及历代评析，从五个层面解读其情感内核：

一、忧国伤时的家国情怀

首联“国破山河在，城春草木深”以强烈的对比开篇：山河虽存，国都已陷；春日本应生机盎然，却因战乱而荒草丛生。这种“物是人非”的落差，直接传递出诗人对民族命运崩摧的沉痛。司马光评此句“明无馀物”“明无人矣”，指出诗人通过景物描写暗含对国势衰微的深刻哀叹。颔联“感时花溅泪，恨别鸟惊心”进一步以乐景写哀情，花鸟本是赏心悦目之物，却在诗人眼中引发悲泣惊心，体现了他对战乱时局的敏感与忧愤。

二、思亲念家的离乱之痛

颈联“烽火连三月，家书抵万金”直抒战火连绵中与家人音讯隔绝的焦灼。诗人将“家书”与“万金”并置，以夸张手法凸显乱世中亲情的珍贵，折射出普通百姓在动荡中的生存困境。清人吴乔称此联“极平常语，以境苦情真”，正是这种贴近生活的情感表达，引发了广泛共鸣。

三、悲天悯人的现实批判

全诗贯穿着对战争惨烈与民生疾苦的揭露。“城春草木深”暗写长安人烟稀少、十室九空的惨状；“烽火连三月”则揭示安史之乱对社会秩序的毁灭性破坏。钟惺评“愁思看春不当春”，指出诗人以反常的春日视角，批判了战争对天然与人性的摧残。这种批判并非直白控诉，而是通过意象的深层隐喻实现，如“草木深”既是实景，又象征统治阶层的昏聩与民生的凋敝。

四、个体生活的衰老之叹

尾联“白头搔更短，浑欲不胜簪”通过细节刻画，将宏大的时代悲剧收束于个人衰老的具象中。诗人以“白发稀疏”的自我形象，暗示忧思之深重已超越生理承受极限。何焯评此句“凄凉含蓄”，认为其既是对自身命运的哀叹，也隐喻了唐王朝的衰颓不可逆转。这种个体与民族的命运同构，深化了诗歌的悲剧意蕴。

五、对安宁与复兴的深切渴望

虽然全诗基调沉郁，但隐含对安宁的期待。如“山河在”三字，既痛陈现实，又暗含山河未改、复兴有望的信念；明代徐用吾指出诗中“幽情邃思”实为“期待安宁的美好梦想”。这种复杂情感在“家书抵万金”中尤为明显：战火中的亲情守望，正是乱世中人性光辉的留存，也是民族凝聚力的象征。

《春望》的情感表达具有“沉郁顿挫”的典型特征：

• 层次丰富：从国破之痛到思亲之忧，从现实批判到未来希冀，环环相扣；
• 手法凝练：借景抒情（如“花溅泪”）、细节传情（如“搔白头”）与隐喻结合；
• 时代意义：既是杜甫个人的生活体验，更是一代人在战乱中的集体心声。
  正如《瀛奎律髓》所评：“此第一等好诗”，因其超越了个人悲欢，成为中华民族灵魂苦难的深刻写照。